這一陣子的馬拉松，除了健康跑、歡樂跑沒了外，還有一個顯著變化，就是慈善名額也銷聲匿跡了。
馬拉松設(shè)立慈善名額，是個好事。世界大滿貫賽事，這已屬常態(tài)，更有倫敦馬，還有慈善馬美譽(yù)。國內(nèi)頂級賽事，也紛紛拿出少數(shù)名額在做。
大滿貫中簽率極低的，而國內(nèi)每年有相當(dāng)一部分跑者能夠參賽，走慈善名額就是一條“捷徑”，錢能解決的，都不是事。
在馬拉松“新精神”中，跟慈善名額有關(guān)的，我仔細(xì)找了找，有兩處：嚴(yán)格規(guī)范公益慈善與商業(yè)活動，防止過度商業(yè)化；健全抽簽等名額分配機(jī)制，大眾名額不低于90%（原來80%），不再設(shè)置特殊組別。

并沒有明確表示，不讓賽事搞慈善名額的，那為什么大家都不約而同地將慈善名額去掉了呢？
有一部分賽事是啟動早的，像南京馬，7月23日啟動報名，就有500個公益名額。并不是先到先得，也要抽簽的。像上馬，7月1日就開始了，慈善名額1000個，捐贈費(fèi)5000元。
其他一些賽事，啟動晚點(diǎn)的，就直接取消了慈善名額，最具代表性的是北馬、廣馬。深圳的兩場馬，深馬和南山半馬也都沒了，其中南山半馬的慈善名額數(shù)量也不少的，去年個人加跑團(tuán)共1100個呢。
當(dāng)然，馬拉松慈善名額產(chǎn)生的善款，在國內(nèi)每年的慈善款項中，不值一提，但好歹是個心意，有這部分善款，多少也會幫到一些地方、人的，這樣做，難道有問題？

開搞
往回溯，8月份時，有官媒追問馬拉松善款去向。我當(dāng)時感覺，這又是一起來“蹭”馬拉松熱度的，用一個聳人聽聞的標(biāo)題，選擇性地進(jìn)行些采訪，讓人感覺這里面黑幕叢叢。
這種事，極易引發(fā)輿情。果然，有關(guān)部門高度重視，迅即派出調(diào)查組，到各大賽事來查，看看馬拉松慈善款項的漏洞究竟有多大。
以我的判斷，有些賽事可能在捐贈流程上存在瑕疵，應(yīng)不會有“大事”的。如果有哪家賽事收了跑者的善款，沒有捐給慈善機(jī)構(gòu)、組織，而是自己挪用，這就太惡劣了。
我不認(rèn)為有賽事會這樣做。說句實(shí)話，干馬拉松的，多少還是有些情懷的，辦賽過程中虧錢都是常態(tài)，既然賽事品牌能夠支撐起慈善名額，絕不會為了這點(diǎn)小錢“伸手”的。

記得早些年的大鵬新年馬，萬科辦的，報名費(fèi)挺高。有一年報名時說，跑者的報名費(fèi)數(shù)額，萬科將拿出同樣的金額，一并捐給某個慈善活動。我那時還想過，究竟捐沒捐，誰去監(jiān)督？不過再想想，萬科這么大公司，拿出那么多錢辦賽，既然開了口，大抵是不會有問題的。
這次從勢頭上看，有點(diǎn)不查出問題不罷休的感覺，我則是堅信不會有問題的。當(dāng)時有一個公司的朋友發(fā)牢騷，煩死了，為這事忙了好多天，簡直是無妄之災(zāi)。
后來，這些被調(diào)查的賽事，就陸續(xù)進(jìn)行了公示，竟然將十年前的慈善票據(jù)什么的都公布出來，并沒有任何一家因?yàn)橛袉栴}被查處的。
前一陣子有家賽事公司老總跟我聊起此事時還抱怨，興師動眾地查，我沒任何問題，是不是該給我道個歉？

玩完
馬拉松善款去了哪兒，是馬拉松的事，還是慈善的事？
賽事通過設(shè)立慈善名額，收了一筆錢，然后合規(guī)地將錢轉(zhuǎn)給相關(guān)慈善機(jī)構(gòu)，不就可以了嗎？難道還要監(jiān)督之后的每一步流程，看到最終錢給誰花了，過程中是否有不當(dāng)之處？
據(jù)聞，在調(diào)查中，大家才發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)慈善捐贈有著相當(dāng)復(fù)雜的流程，通俗地講，好事不是你想做就能做的。有些賽事為了規(guī)避這種繁冗，捐贈過程或方式也許有“取巧”之嫌，只要沒違規(guī)，錢也花在了慈善上，能不能算一件善事呢？
我始終覺得，不能把慈善行業(yè)的“鍋”，讓馬拉松來背，關(guān)鍵是，馬拉松根本背不起啊。

所以大家看到，上馬在8月30日，也就是原定慈善報名的前兩天，宣布推遲報名。后來就有朋友跟我透露，上馬不會搞了。我知道有不少不差錢的跑者，都盼著搶上馬慈善名額呢。直到10月25日，上馬才發(fā)布公告，宣布取消健身跑和慈善名額報名，發(fā)布時還有英文版。
南京馬500個公益名額，9月1日公布了抽簽結(jié)果，按照其說法，1600名報名費(fèi)中，1400元定向捐贈至江蘇省發(fā)展體育基金會，用于支持開展“螢火逐夢”公益行動。結(jié)果是，10月24日，這批慈善名額擁有者收到短信，保留賽事名額，退回1400元。
沒了，都沒了。從今之后，馬拉松慈善名額將成為過去。在這過程中，也有聲音稱慈善名額實(shí)際上就是高價買名額，造成了不公、不平等，多少有些欲加之罪何患無辭的味道。
回過頭看，慈善名額這事，就像是后來這波馬拉松大整治的前奏。當(dāng)下的局面，誰是贏家？披露此事的媒體，還是馬拉松、慈善業(yè)，亦或是從不買慈善名額的跑者，大家都從中得到了些什么呢？冷熱自知。