前面23輪中超戰(zhàn)罷，誰(shuí)也沒想到，隊(duì)內(nèi)危機(jī)四伏且板凳深度有限的成都蓉城反而一舉超越上海申花、北京國(guó)安、上海海港3大中超豪門，坐上了中超領(lǐng)頭羊之位。

在目前的中超積分榜上，成都蓉城積50分，鎖定中超榜首之位；而本輪輸球的上海申花則積49分，讓出榜首之位，位列次席；而排名第三和第四的則是上海海港和北京國(guó)安，上海海港積48分；北京國(guó)安雖然也同積48分，因?yàn)閮魟偾蛏俚脑?，只能屈居第四?/p>

中超僅剩下最后7輪比賽要踢，中超前四之間的差距如此之小，這意味著，接下來(lái)的任何一場(chǎng)比賽，都有可能改變目前的中超爭(zhēng)冠格局。所以，對(duì)于這4支爭(zhēng)冠熱門球隊(duì)，余下的最后7輪比賽，每一場(chǎng)都有可能決定冠軍歸屬，幾乎場(chǎng)場(chǎng)都是生死之戰(zhàn)。

不過，如果要預(yù)測(cè)本賽季中超最后的冠軍會(huì)花落誰(shuí)家，筆者以為，并非上海雙雄，更非狀態(tài)起伏不定的北京國(guó)安，而是賽季之初沒有看好的成都蓉城。原因主要有兩點(diǎn)。一是狀態(tài)最穩(wěn)??；二是主帥徐正源戰(zhàn)術(shù)打法最為得當(dāng)。

先說穩(wěn)定性?；仡櫱懊?3輪中超，成都蓉城沒有出現(xiàn)過任何 “過山車式” 的波動(dòng)：他們既沒有像北京國(guó)安那樣，在連勝后突然遭遇三連敗，也沒有像上海海港那樣，面對(duì)中下游球隊(duì)頻繁 “爆冷丟分”。最值得一提的是，本賽季面對(duì)中超前5的球隊(duì)，至今未嘗敗績(jī)。而且，成都蓉城的 “穩(wěn)健” 并非依賴 “運(yùn)氣”。在隊(duì)內(nèi)多名主力因傷缺席的階段，成都蓉城依然能保持 “場(chǎng)均 1.7 分” 的拿分效率，這背后是整體戰(zhàn)術(shù)的成熟和球員執(zhí)行力的穩(wěn)定。

再說主帥徐正源的戰(zhàn)術(shù)打法。成都蓉城本賽季如此高光，離不開主帥徐正源的 “戰(zhàn)術(shù)魔法”。與塞蒂恩、斯盧茨基等名帥相比，徐正源沒有執(zhí)著于 “華麗傳控” 或 “高壓逼搶”，而是根據(jù)球隊(duì) “板凳深度有限、核心球員特點(diǎn)”，制定了一套 “精準(zhǔn)務(wù)實(shí)、揚(yáng)長(zhǎng)避短” 的戰(zhàn)術(shù)體系，讓球隊(duì)的 “紙面實(shí)力” 最大限度地轉(zhuǎn)化成“賽場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力”。

對(duì)比其他爭(zhēng)冠球隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)困境：上海申花過度依賴 “高舉高打”，面對(duì)密集防守時(shí)容易 “啞火”；上海海港的 “傳控體系” 需要大量跑動(dòng)支撐，一旦主力中場(chǎng)體能下降，防線漏洞便會(huì)暴露；北京國(guó)安則偏重于無(wú)效傳球，看似掌控了場(chǎng)面，但得勢(shì)不得分，且塞蒂恩的戰(zhàn)術(shù)穩(wěn)定性不足。而徐正源的戰(zhàn)術(shù)，既沒有 “短板”，又能精準(zhǔn)發(fā)揮球隊(duì)的 “邊路速度 + 中路支點(diǎn)” 優(yōu)勢(shì)，這種 “適配性”，恰恰是成都蓉城能超越其他中超豪門的關(guān)鍵。

或許有人會(huì)說，成都蓉城中超逆襲領(lǐng)跑是 “中超豪門集體低迷” 的結(jié)果，但仔細(xì)分析就會(huì)發(fā)現(xiàn)：成都蓉城的逆襲，是 “穩(wěn)健狀態(tài)”和“得當(dāng)戰(zhàn)術(shù)”兩者共同作用的必然。中超剩下的7輪比賽，固然充滿變數(shù)，但成都蓉城已經(jīng)掌握了爭(zhēng)冠的 “主動(dòng)權(quán)”。只要他們能延續(xù)目前的狀態(tài)，不犯低級(jí)錯(cuò)誤，本賽季真的有可能創(chuàng)造奇跡。