體壇周報評述員嚴益唯

本賽季中超還剩下6輪，爭冠形勢之膠著，是自2009賽季以來的首次。正因為競爭如此激烈，稍有閃失就可能讓一個賽季的努力付之東流，隨著聯(lián)賽接近尾聲，“零容錯”似乎越來越成了爭冠的“政治正確”。第24輪賽前，申花主帥斯盧茨基就坦言：“我們已經沒有了任何的容錯率”。以至于當比賽第85分鐘，泰山隊抓住申花隊門將傳球失誤再次將比分扳平后，斯盧茨基難掩沮喪，賽后在面對爭冠形勢的提問時，更是情緒崩潰。

其實，所謂“零容錯”更像是一種重壓下的幻覺。

自第15輪以后的9輪聯(lián)賽，中超BIG4（成都蓉城、上海海港、上海申花、北京國安）就再也沒有出現(xiàn)過同輪同時贏球的情況。換言之，迄今為止下半程聯(lián)賽，每一輪都有爭冠球隊因為“犯錯”而出現(xiàn)丟分的情況。這就是為什么在24輪之后，爭冠四強依然僅有5分差距，前三名球隊之間更是只有一場球的差距。

這也意味著，不僅沒有一支球隊需要背負“零容錯”的壓力，實際上隨著后金元足球時代，球隊實力更加接近，在漫長的聯(lián)賽中，任何一支球隊都做不到絕對的控制力，保持第一實在太難，唯一確定的，恰恰是隨時都會犯錯。而如今仍然處于爭冠集團的四支球隊，之所以能夠依然保持爭冠的機會，不是他們沒有犯錯，只不過是他們也幾乎都具備了隨時糾錯的能力。

零容錯的雙刃劍

“零容錯”作為一種態(tài)度，能在爭冠關鍵期制造緊迫感，讓球隊不敢掉以輕心，從而把每一場比賽都當作決賽去踢。對職業(yè)球員而言，這樣的心理暗示有助于激發(fā)斗志。

但另一方面，高壓之下，‘零容錯’也可能變成包袱。一旦錯誤真的發(fā)生，過度的心理落差容易讓球隊失去冷靜，甚至在更衣室內部引發(fā)混亂。教練在戰(zhàn)術層面也可能因畏懼失敗而進行非理性的調整，反而錯過理性糾錯的機會。斯盧茨基本輪賽后幾近崩潰，以及國安在0比6慘敗泰山后，本輪作戰(zhàn)出現(xiàn)的匪夷所思的技戰(zhàn)術大變形，都是“零容錯”重壓下的失常。

四強的糾錯能力

與其強調“零容錯”，不如承認錯誤的不可避免，并考察各隊能否在錯誤發(fā)生后及時修復。其實，聯(lián)賽下半程以來，中超四強都展現(xiàn)了糾錯或抓對方錯誤的能力。

成都蓉城因為主帥徐正源一度公開了與俱樂部的矛盾，在一定程度上也導致了第17輪客場輸給津門虎，排名一度跌落至第四。但很快，俱樂部果斷公開釋放與教練團隊和解的信號，徐正源團隊也在戰(zhàn)術層面迅速調整。第23輪對陣海港，蓉城有針對性地在左路發(fā)力，化解了海港的“搶開局”戰(zhàn)術，并在半小時就連入三球鎖定勝局。這次糾錯，從內部管理到戰(zhàn)術選擇都有體現(xiàn)。

海港同樣在及時糾錯中完成了不可思議的反超。第18輪主場被西海岸逼平后，他們意識到全場依賴傳控難以維持強度，于是轉而強化開局進攻，力爭在體能充沛時建立優(yōu)勢。第20輪客場2比1擊敗申花，正是這種調整的結果。

申花雖然最近一個多月錯誤頻出，但斯盧茨基的戰(zhàn)術應變力不可小覷。第17輪對陣國安，在主力射手路易斯缺陣的情況下，他果斷改打單前鋒的“圣誕樹”陣型，充分利用國安防線身后的空當，最終3比1取勝。即便頻繁丟分，申花依然能多次登頂積分榜，靠的正是善于抓住對手錯誤的能力。

相比之下，國安的糾錯顯得遲緩。第17輪被申花擊穿后，他們沒有立即調整，結果第19輪又被津門虎以類似方式得手。直到主力中衛(wèi)恩加得烏缺陣時，他們才被迫收縮防線，收獲短暫的連勝。然而22輪和23輪的比賽，他們又恢復了激進站位，結果在濟南遭遇0比6慘敗。第24輪客場輸給河南，更是戰(zhàn)術和心理全面失衡。國安的糾錯往往滯后甚至走形，這正是他們出現(xiàn)掉隊跡象的根源。

關鍵在于糾錯

當然，“零容錯”的擔心并非空穴來風。2024賽季第29輪，申花主場被保級隊新鵬城逼平，痛失榜首。最后一輪雖然客場擊敗蓉城，但因海港同時獲勝，最終以1分之差屈居亞軍。那場平局成為無法挽回的遺憾。歷史證明，當賽季進入最后兩三輪時，錯誤的代價往往會被無限放大。

然而放在本賽季第24輪的當下，情況并不相同。過去9輪，四強從未同時贏球，也未同時輸球，錯誤幾乎是“輪流發(fā)生”。隨著四強即將在亞冠賽場登場，雙線作戰(zhàn)下出錯更難避免。

因此，真正決定冠軍歸屬的，不是錯誤是否會發(fā)生，而是誰能在錯誤發(fā)生后依然保持冷靜，避免自亂陣腳；誰能在對手犯錯時敏銳抓住機會，完成積分和心理的反超。

“零容錯”更多是一種渴望冠軍的態(tài)度，而非事實規(guī)律。既然錯誤無法避免，冠軍，終將屬于那些能夠在錯誤之后依然冷靜、清醒并敢于修正的球隊。