體育播報8月12日宣 紐卡斯?fàn)柷颁h伊薩克目前深陷轉(zhuǎn)會風(fēng)波，利物浦今夏一直在追求他，但喜鵲軍團(tuán)堅持不肯放行。英格蘭記者Sam McGuire發(fā)文聲援伊薩克，并認(rèn)為紐卡才是伊薩克轉(zhuǎn)會風(fēng)波的始作俑者。

Sam McGuire寫道：

“利物浦是壞人，伊薩克也是壞人?！边@似乎成了今夏英超冠軍追求紐卡前鋒未果的主流輿論基調(diào)。

而好人紐卡呢，拒絕被欺負(fù)對吧？

正值職業(yè)生涯巔峰的伊薩克，竟敢夢想去爭奪頂級榮譽(yù)？竟敢想看看自己在英格蘭最成功的俱樂部會有怎樣的表現(xiàn)？

至于利物浦，他們居然敢在失去鋒線關(guān)鍵球員后，想著補(bǔ)強(qiáng)陣容以求衛(wèi)冕英超？理查德-休斯（利物浦體育總監(jiān)），恕我直言，你竟敢開出英國史上最高轉(zhuǎn)會價求購伊薩克？

事情就是這樣，不是嗎？每個人都表現(xiàn)得好像利物浦試圖在壓紐卡斯?fàn)柕膱髢r。事實(shí)并非如此。利物浦的報價是1.1億英鎊，而且大部分費(fèi)用是一次性支付，而不是分期五年。

目前為止，這就是創(chuàng)紀(jì)錄的報價。如果維爾茨的附加條款激活，他的轉(zhuǎn)會費(fèi)可能超過這個數(shù)字，但現(xiàn)在他的轉(zhuǎn)會費(fèi)是1億英鎊。

利物浦是想達(dá)成協(xié)議的。他們希望這筆交易對雙方來說都簡單直接，不想節(jié)外生枝。

他們本可以像過去無數(shù)的球隊(duì)那樣，通過反復(fù)騷擾球員來達(dá)到目的。

巴薩當(dāng)年為庫蒂尼奧三次報價都被拒，最后才說服利物浦出售。從最初的 6200萬英鎊到最后的1.4億英鎊。他們試圖逼迫利物浦，最終卻激怒了紅軍。結(jié)果，他們不得不支付更高的價格簽下巴西球星。

切爾西最初為凱塞多出價6000萬英鎊，最后簽下他的價格卻超過1億英鎊。要是他們一開始的報價就接近最終價，誰知道最后轉(zhuǎn)會費(fèi)是多少？

當(dāng)然，各隊(duì)都想爭取到最劃算的價格，所以談判才會存在。但嚴(yán)肅的報價與單純?yōu)榱藟簝r脅迫賣家之間有一條明確的界限。

利物浦在權(quán)衡后認(rèn)為1.1億英鎊的報價已經(jīng)非常合理。紐卡斯?fàn)栍肋h(yuǎn)不可能從伊薩克身上拿到2億英鎊的轉(zhuǎn)會費(fèi)，我懷疑連1.5億英鎊都不行。

所以這個價格并不像某些人暗示的那樣，對紐卡存在冒犯、挑釁或壓價。

這種情況下，利物浦的處理態(tài)度已經(jīng)比很多俱樂部要尊重得多，但他們依然被當(dāng)成壞人。同樣，伊薩克也被描繪成了反派。

說他貪婪、自私、不職業(yè)。但事實(shí)并非如此，對吧？

上賽季他要求續(xù)約，被紐卡前體育總監(jiān)保羅-米切爾拒絕。米切爾認(rèn)為盡管伊薩克能進(jìn)球，但他的合同年限足夠長，因此不會被視為優(yōu)先考慮續(xù)約的對象。

他想續(xù)約，但最終沒有實(shí)現(xiàn)。這是伊薩克的錯嗎？不是。

紐卡的操作讓局勢更加緊張：他們一邊給球員標(biāo)上高價試圖勸退潛在賣家，一邊又稱自己無法按照1.5億英鎊級別前鋒的市場價給伊薩克漲薪。我要重申，這是俱樂部的問題，而不是球員的責(zé)任。

我們后來得知，伊薩克在上賽季就告訴俱樂部他想離開。今年5月他重申了這一點(diǎn)，并在賽季結(jié)束時再次提出。一開始，他的態(tài)度是很尊重的，他給了紐卡足夠的時間找替代者，但他們沒做到。

現(xiàn)在，伊薩克反而收到了懲罰，因?yàn)檫@支上賽季的聯(lián)賽杯冠軍球隊(duì)沒能說服庫尼亞、姆貝莫、德拉普、若昂-佩德羅或?；倏酥械娜魏我蝗思用?。他們甚至在和伯恩利談了好幾個月后，依然錯過了門將特拉福德。

紐卡斯?fàn)杻?nèi)部看起來一片混亂。既然如此，伊薩克為什么還要相信一些記者的報道，說球隊(duì)明夏會同意讓他離開呢？

這名前鋒正在盡力爭取他認(rèn)為自己應(yīng)得的轉(zhuǎn)會。他選擇自我放逐、截斷后路，并不是因?yàn)樗脒@樣，而是迫不得已。你能責(zé)怪他嗎？利物浦并非光說不做，他們已經(jīng)給出了創(chuàng)紀(jì)錄的報價，而且非常及時。但伊薩克始終無法離開。

這個夏天也更加堅定了他想離開的決心。

紐卡在轉(zhuǎn)會市場上苦苦掙扎，卻難以吸引頂級球員。球隊(duì)錯過了很多大牌球星，他們無法滿足伊薩克的雄心。那么既然如此，球員為何要在那里浪費(fèi)時間？

至于那些說他欠紐卡斯?fàn)柡芏嗟娜恕鋵?shí)并不欠，不是嗎？紐卡確實(shí)在他身上花了很多錢，但他也幫助球隊(duì)贏得了多年來的首座冠軍，還獲得了新賽季的歐冠資格。除此之外，他還會為紐卡留下創(chuàng)造英國紀(jì)錄的轉(zhuǎn)會費(fèi)。

今夏早些時候，阿蘭-希勒談到阿諾德的情況時說過：“我不理解那些批評，他有權(quán)做任何他想做的事。”

“他為那家俱樂部付出了一切。確實(shí)，他的薪水很高，但他贏得了一切。如果他想挑戰(zhàn)自己，去國外為皇馬踢球，那就去吧。利物浦一月份拒絕了對他的報價，他們本來可以從球員身上獲利?！?/p>

“他踢了大概350場比賽，始終全力以赴。他們應(yīng)該給他一個隆重的告別?！?/p>

而到了伊薩克身上，這樣寬容的態(tài)度就消失了。諷刺嗎？

紐卡斯?fàn)栆呀?jīng)標(biāo)出了接近1.5億英鎊的價格，所以我們要看看利物浦下一步會怎么做。目前的問題是，如果紐卡斯?fàn)柲貌坏剿麄兿胍腻X，或者沒有簽下兩名他們想要的前鋒，那么伊薩克就會留下。

所以，利物浦和伊薩克成了反派。而拒絕和球員續(xù)約、沒能完成引援、而且說實(shí)話對轉(zhuǎn)會費(fèi)漫天要價的紐卡，反倒成了受害者？這說得通嗎？顯然到目前為止，這完全說不通。